大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于濟北街道設備搬運保養公司的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹濟北街道設備搬運保養公司的解答，讓我們一起看看吧。

華雄真的是被關(guān)羽斬殺的嗎？

應答，三國志記載，是孫堅斬了華雄，至于有沒(méi)有華雄這個(gè)人要看陳壽與裴松之記載實(shí)于不實(shí)，當然斬華雄與關(guān)羽一毛錢(qián)的關(guān)系沒(méi)有，這里順帶一下，關(guān)羽斬顏良里面有貓迷，當時(shí)劉備投袁紹到處打聽(tīng)關(guān)羽的下落，顏良一見(jiàn)關(guān)羽正準備把劉備話(huà)告訴關(guān)羽，根本沒(méi)想打，關(guān)羽手提刀落顏良死得太冤了，否則關(guān)羽未必能殺得了顏良，誅文丑更是無(wú)稽之談，要說(shuō)虎將，孫堅，小霸王孫策是當之無(wú)愧，硬是演義在關(guān)羽臉上貼金。斬華雄沒(méi)有的事。

華雄是真有其人，但不是關(guān)羽殺的，“溫酒斬華雄”是羅貫中編的。我在下面會(huì )總結下，老羅在寫(xiě)《三國演義》時(shí)，還有那些違背歷史的事。

跟據《三國志》記載，各路諸侯聯(lián)軍討伐董卓時(shí)，孫堅被董卓部將徐榮擊敗，逃跑，后來(lái)，孫堅收拾敗軍，在陽(yáng)人進(jìn)行大反擊，大破董卓軍，并將華雄擊敗“梟首”。所以，華雄是孫堅殺得。

《資治通鑒》也有類(lèi)似記載：“堅出擊，大破之，梟其都督華雄?！?/p>

《三國演義》不符合歷史的地方有很多，在此列舉最出名的十個(gè)。

1，文丑也不是關(guān)羽殺得，是曹操手下徐晃。

2，羅貫中還把空城計編給了諸葛亮。

3，還給劉備安排了三讓徐州的故事。

4，還把張飛的字“益德”，改成了翼德。

5，十八路諸侯討董卓，其實(shí)不夠十八路。

6，呂布戲貂蟬的故事也是編的，只是董卓的一個(gè)侍女。

陳壽在《三國志》中稱(chēng)關(guān)羽為萬(wàn)人敵，因此羅貫中為了坐實(shí)這個(gè)稱(chēng)號，特意在關(guān)東諸侯討伐董卓的時(shí)候，把屬于別人的功勞強行塞給關(guān)羽，讓讀者真的以為關(guān)羽確實(shí)不負萬(wàn)人敵的稱(chēng)號，也為曹操后來(lái)企圖收服關(guān)羽埋下伏筆。其實(shí)真正讓關(guān)羽揚名天下的是白馬斬顏良，而不是虎牢關(guān)溫酒斬殺華雄小說(shuō)故事，我們一起看看真實(shí)的歷史到底發(fā)生了什么。

既然我們認為在真實(shí)的歷史中關(guān)羽并沒(méi)有機會(huì )斬殺華雄，那么我們就需要確定劉關(guān)張三兄弟的具體位置。

第一，劉備三兄弟不歸屬公孫瓚。

如果只看小說(shuō)《三國演義》，我們很容易理解劉備三兄弟同屬公孫瓚一路諸侯，其實(shí)那個(gè)時(shí)候的公孫瓚真的算不上是一路諸侯。當時(shí)的幽州牧是劉虞，公孫瓚只是劉虞的部將，不可能把公孫瓚當做一路諸侯來(lái)看待而忽略劉虞，當時(shí)的北方道路隔絕，沒(méi)有辦法通知到那邊，而劉虞忙著(zhù)安撫邊境，公孫瓚則忙著(zhù)練兵打壓有異動(dòng)的叛亂，沒(méi)有時(shí)間和精力來(lái)關(guān)東參加討伐董卓的事情。

對于劉備來(lái)說(shuō)，如果自己有安身之所，斷然不會(huì )去投奔別人，因此他還沒(méi)有想過(guò)去投奔老同學(xué)公孫瓚。

第二，劉備在高唐縣當官。

諸侯討伐董卓的時(shí)候，劉備剛好在高唐縣做官，后來(lái)升為縣令。高唐縣當時(shí)屬于冀州管轄，劉備最上面的上司應該是冀州牧韓馥，而作為縣令的劉備應該是沒(méi)有資格跟隨韓馥去討伐董卓，相對而言，他的官職實(shí)在太小，不夠資格列席參加韓馥大軍；即使有機會(huì )，也只是搬運糧草的差事，哪里輪到他們沖鋒陷陣呢？

假設連搬運糧草都沒(méi)有資格，那么更加沒(méi)有資格列席參加會(huì )議了，何來(lái)有機會(huì )去對陣華雄呢？

首先歷史上是真有華雄這么個(gè)人的，而且還是一個(gè)猛將。再者華雄不是被關(guān)羽所殺。

溫酒斬華雄，只是三國演義的作者羅貫中，對關(guān)羽的神話(huà)，羅貫中在寫(xiě)三國演義的時(shí)候，他的思想是蜀漢政權是漢朝的延續，是正統，所以對蜀漢政權的相關(guān)人物都進(jìn)行了神話(huà)，包裝，關(guān)羽、諸葛亮是神話(huà)的最厲害的兩位。

在正史中，華雄是被孫堅所殺的，也就是十八路諸侯討伐董卓的戰役中，孫堅被任命為先鋒，在陽(yáng)人大破董卓軍，也是在這一戰華雄被孫堅所殺。

還有一點(diǎn)就是華雄，原名叫葉雄，在《三國志》、《資治通鑒音注》中都有明確記載。在南宋以后，受小說(shuō)影響，由葉雄訛誤華雄的。

汜?關(guān)??開(kāi)，?位面如棗?的武將放下剛溫好的酒，端著(zhù)??策??出，城中眾將聽(tīng)得城門(mén)之上喊聲?振，才剛想探出頭看看怎么回事，就看到這位武將提著(zhù)敵將的?頭回到帳前， 把?頭摔倒地上，這時(shí)酒還沒(méi)變涼。

這個(gè)場(chǎng)景，就是我們熟知的關(guān)?溫酒斬華雄的故事。但在歷史上，華雄真的是被關(guān)?斬殺的嗎？其實(shí)不是。

關(guān)?斬殺華雄的故事，來(lái)源于我們的四?名著(zhù)之?：《三國演義》。除此之外，我們還能看到很多戲劇在表演這個(gè)故事。不過(guò)，《三國演義》只是?部歷史?說(shuō)，??有許多虛構的情節，再加上作者擁劉的思想，?然會(huì )突出表現劉備集團???物的威武。

而民間的許多演出，其實(shí)也都是基于《三國演義》改編而來(lái)。既然文學(xué)和民間的起點(diǎn)都是《三國演義》，那只能說(shuō)：《三國》一句錯，故事個(gè)個(gè)偏。

在真實(shí)歷史中，華雄其實(shí)是被孫堅殺死。史書(shū)?：“堅復相收兵，合戰于陽(yáng)?，?破卓軍，梟其都督華雄等?！背酥?，《三國志》 也沒(méi)有過(guò)多地記載華雄?？?，華雄在當時(shí)的知名度并沒(méi)有多?。?華雄其實(shí)是在兵敗孫堅追擊的過(guò)程中，被孫堅殺死的，和?說(shuō)中，華雄在殺到汜?關(guān)前就把孫堅打敗了的故事截然相反。

謝謝邀請。

《三國演義》的影響力確實(shí)太大了，所以三國時(shí)期的人物和歷史，都被羅貫中的《三國演義》帶偏了。導致人們都把演義當成歷史了。

華雄真的是被關(guān)羽斬殺的嗎？

咱們來(lái)看看真實(shí)的歷史是怎樣的。

華雄是董卓的帳下都督，是董卓手下的著(zhù)名戰將。191年，十八路諸侯討伐董卓時(shí)，在陽(yáng)人（今河南省平頂山市汝州市西北），與董卓的部隊打了一場(chǎng)陽(yáng)人之戰。

《后漢書(shū)卷九?孝獻紀第九》：“袁術(shù)遣將孫堅與董卓將胡軫戰于陽(yáng)人，軫軍大敗?！?/strong>

《三國志卷四十六·吳書(shū)一·孫破虜討逆傳第一》:“堅復相 收兵，合戰于陽(yáng)人，大破卓軍，梟其都督華雄等。是時(shí)，或閑堅于術(shù)，術(shù)懷疑，不運軍糧?！?/strong>

陽(yáng)人之戰其實(shí)是很曲折的，前后幾個(gè)月的時(shí)間。其中孫堅的部隊被董卓在梁郡東（現河南平頂山）打敗。孫堅與幾十個(gè)騎兵突圍出去，因為孫堅經(jīng)常戴著(zhù)紅色頭巾，很容易辨認。孫堅便脫下頭巾令親近將領(lǐng)祖茂戴上。董卓的騎兵爭著(zhù)追趕祖茂，孫堅才從小路逃脫。祖茂被追得走投無(wú)路，下馬把頭巾放在墳墓間的燒柱上，自己躲在草叢中。董卓騎兵便將燒柱包圍了好幾層，等到走近看時(shí)，才發(fā)現是根柱子，上當了。

到此，以上就是小編對于濟北街道設備搬運保養公司的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于濟北街道設備搬運保養公司的1點(diǎn)解答對大家有用。