大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于特定機械設備價(jià)格對比報告的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹特定機械設備價(jià)格對比報告的解答，讓我們一起看看吧。

原廠(chǎng)鏡頭太貴，騰龍和適馬值得買(mǎi)嗎？

謝謝邀請

騰龍和適馬已經(jīng)今非昔比了。特別是適馬，隨著(zhù)他的黑科技系列鏡頭的不斷推出。已經(jīng)在攝影圈里徹底改變了以往傻大黑粗，便宜充大的低端形象，已經(jīng)追平和超越了部分原廠(chǎng)鏡頭了。特別是適馬的ART系列鏡頭，有前瞻性地追隨了蔡司這種有著(zhù)帝王地位的鏡頭廠(chǎng)商，把高端鏡頭的設計結構引入到相機的普通鏡頭中，極大地提高了我們傳統認知中照相機鏡頭的水準。比如，蔡司提出了一個(gè)劃時(shí)代的標準鏡頭55 1.4 otus。適馬立刻跟進(jìn)，也學(xué)著(zhù)蔡司用disitagon的結構，搞出了一個(gè)50 1.4 art鏡頭，一系列的指標 碾壓佳能，尼康等一眾老王牌標頭，把佳能的紅圈50 1.2 尼康的50 1.4直接按在地板上摩擦。而且價(jià)格只是蔡司的四分之一左右。從這點(diǎn)上來(lái)看，適馬已經(jīng)先行了一步，搞的佳能和尼康開(kāi)始奮力直追了。佳能在新推出的ZF口的50 1.2上貌似也采用了類(lèi)似的結構，推出了新的標王。當然佳能的這個(gè)標王，價(jià)格是適馬的2-3倍價(jià)格了。對于現在基本普及的5000萬(wàn)像素，老的雙高斯結構的標準鏡頭已經(jīng)老邁，沒(méi)有體力來(lái)適應5000萬(wàn)像素的解析力要求了。新的更高標準的鏡頭必然會(huì )全面普及，那么適馬這樣的敢為日本鏡頭先的市場(chǎng)探索和技術(shù)探索，已經(jīng)徹底地改變了品牌的認知。極大地提升了其品牌的美譽(yù)度。所以這種新研發(fā)的鏡頭是值得買(mǎi)的，畢竟佳能，尼康這類(lèi)新鏡頭還沒(méi)有全面跟上。

謝謝關(guān)注我的今日頭條

謝，手里有適馬一定50/1.4，一長(cháng)焦120~400，騰龍二變焦17~50/2.8和28~75micro特別清晰，除色彩不如蔡司，索尼套頭2變焦紫邊嚴重，蔡司16~35/2.8廣變焦風(fēng)光不二，用過(guò)蔡司標變焦通透。使用，自己覺(jué)得出片好點(diǎn)，依次順序，蔡司、騰龍用的多，然后適馬，最后索尼套頭淘汰。初級水平，只能評價(jià)如此。

這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得比較籠統，難以精準回答。但總的來(lái)說(shuō)，副廠(chǎng)頭與同規格的原廠(chǎng)頭，品質(zhì)上各項指標并沒(méi)有太大的差距，相反，副廠(chǎng)頭性?xún)r(jià)比都比較高。

當然不排除兼容性問(wèn)題，如適馬早期鏡頭的跑焦現象，就令人生厭。除此之外，使用上，沒(méi)有太大的問(wèn)題，如果想好了要長(cháng)期擁有，長(cháng)久使用，買(mǎi)副廠(chǎng)頭真是物超所值！但副廠(chǎng)頭保值性特別差，這是市場(chǎng)因素導致的，您要是有轉手的打算，那副廠(chǎng)頭的二手價(jià)會(huì )普遍偏低，只能賤賣(mài)，您的損失會(huì )很大。

以我為例，我偏愛(ài)適馬頭，先后買(mǎi)過(guò)全新的50F/1.4新舊兩款頭、全新150-600S頭、全新540定焦頭，除了舊款50F/1.4偶有跑焦現象外，其它三個(gè)頭使用上我都十分滿(mǎn)意，各項性能指標基本可以媲美原廠(chǎng)的同規格鏡頭。

但至今，除了新款的Art50F/1.4留用外，其它三個(gè)頭全都轉手了。

轉手的原因各不相同。舊款50頭是因為跑焦，我果斷換成適馬新款的50頭；156是由于升級的原因換成了適馬的540，540同樣是升級的原因換成了尼康原廠(chǎng)的640E（如果適馬有600定焦頭，我還會(huì )選擇適馬的）。

結果，三個(gè)轉讓出去的適馬頭，盡管每個(gè)的成色都很新，98新、99新，我都白菜價(jià)出手了，具體價(jià)格大概是原價(jià)的5~6折吧！

這都是我瞎折騰的結果?；钤?！

到此，以上就是小編對于特定機械設備價(jià)格對比報告的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于特定機械設備價(jià)格對比報告的1點(diǎn)解答對大家有用。