大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于美國制造設備中國的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹美國制造設備中國的解答，讓我們一起看看吧。

有人說(shuō)電腦CPU都是美國造的，為什么？難道日本造不出來(lái)么？

電腦CPU不都是美國造的，東芝和三星曾經(jīng)都生產(chǎn)過(guò)CPU，而且賣(mài)的不錯，以前CPU市場(chǎng)曾經(jīng)一片戰場(chǎng)，電腦分為個(gè)人電腦和商用電腦，因此CPU分為好多類(lèi)型， 東芝和三星曾經(jīng)都生產(chǎn)過(guò)CPU，只不過(guò)個(gè)人電腦上面很少接觸到，多數是服務(wù)器和終端盒里面使用。

RISC 和CISC 是目前設計制造微處理器的兩種典型技術(shù)，東芝和三星等廠(chǎng)家曾經(jīng)投入大量精力去生產(chǎn)基于MIPS的64位單芯片精簡(jiǎn)指令集計算機(RISC)微處理器。RISC的英文全稱(chēng)是“reduced instruction set computer”，即“精簡(jiǎn)指令集計算機”；CISC的英文全稱(chēng)為“Complex Instruction Set Computer”，即“復雜指令系統計算機”。現Intel x86 CPU就是CISC處理器架構。

RISC處理器指令簡(jiǎn)單、采用硬布線(xiàn)控制邏輯、處理能力強、速度快，世界上絕大部分UNIX工作站和服務(wù)器廠(chǎng)商均采用RISC芯片作CPU用。如原DEC的Alpha 21364、IBM的Power PC G4、HP的PA－8900、SGI的R12000A和SUN Microsystem公司的Ultra SPARC II。以前蘋(píng)果電腦的CPU就是基于RISC的處理器。

RISC架構發(fā)展出來(lái)很多分支，今天的ARM架構早年叫做Acorn RISC Machine，現在大規模使用到手機等系統里面，因為ARM架構節能的，ARM處理器非常適用于移動(dòng)通訊領(lǐng)域，符合其主要設計目標為低耗電的特性。ARM家族占嵌入式處理器80%以上比例，日本韓國中國等都已經(jīng)可以生產(chǎn)。

幾個(gè)方面：

1.cpu一個(gè)國家造不來(lái)。

2.cpu是多個(gè)國家的果。

3.做芯片需要光刻機、光刻膠、鏡片、單晶硅.......

刻蝕芯片需要光刻機，光刻機做的最好的是荷蘭ASML光刻機，其次是日本索尼等兩家。

需要德國蔡司的鏡片，需要美國的單晶硅（純度99.99%）。

這些都做好了，還要先進(jìn)的工藝和管理。

這僅僅是一種芯片，芯片分類(lèi)很多，有CPU、GPU、FPGA、DSP、基帶芯片、射頻芯片、高端交換路由芯片、高速接口芯片，以及數模轉換芯片、電源管理芯片、光模塊等核心元器件。

美國高通只做手機芯片、因特爾做電腦芯片和GPU。就算搞定了芯片，還有其他。

4.半導體領(lǐng)域是全方位的，不單是個(gè)芯片。

一、主要是指AMD、intel都是美國的

目前在電腦領(lǐng)域，基本上intel、AMD占了絕大部分的比例，如下圖所示的是服務(wù)器領(lǐng)域的CPU占比。

從這個(gè)圖就可以看出來(lái)，基本上AMD、intel才是最牛的，而在非服務(wù)器領(lǐng)域，電腦CPU的占比又是什么樣的呢？

基本上就像上圖這樣，可以說(shuō)AMD、intel占了100%的份額，其它的的CPU品牌，基本上可以忽略，不管是龍芯，還是兆芯，甚至ARM的PC，都可以忽略。

而AMD和intel是美國的，所以才有人說(shuō)只有美國才制造電腦CPU,這個(gè)是這個(gè)說(shuō)法的由來(lái)。但這個(gè)說(shuō)法其實(shí)是不對的，下面聽(tīng)我再往下分析。

首先就是AMD的CPU，目前并不是美國制造的，是中國臺灣的臺灣電制造的。我們知道AMD只是一家IC設計公司，不制造芯片，之前交給從它分出來(lái)的格芯來(lái)制造，后面交給了臺積電，所以說(shuō)只有美國制造電腦CPU的說(shuō)法不對。

二、日本能造，中國也能造，但性能不行

感謝您的閱讀！

我們知道當年，日本半導體被美國打擊的比較嚴重，在20世紀80年代，日本半導體占據國際半導體市場(chǎng)50%以上的份額，日本的NEC，東芝，日立等等排名前三名；而當時(shí)的英特爾排名第十；美國看到了日本這么厲害，著(zhù)急了，心里想著(zhù)，咱們不能讓日本這么“放肆”，得想個(gè)辦法不！

于是，美國想到了以法律武器來(lái)制裁日本，《通商法》301條為基準，開(kāi)始控訴日本“傾銷(xiāo)”！（1974年制定的美國通商法第301條。通商法第301條規定：如果貿易伙伴國在交易中使美國的企業(yè)遭受不公正對待，美國政府可以征收懲罰性關(guān)稅 ）

所以，在這種法令下，日本半導體要是進(jìn)入美國，就要接受所謂的“安保”問(wèn)題。更令人感覺(jué)好笑的是，連續數條法令：

• 1984年《半導體芯片保護法》
• 1985年《關(guān)于半導體集成電路的電路配置法》
• 1986年，日美兩國簽訂了為期5年的《日美半導體保證協(xié)定》

特別最后一條，成為了左右日本半導體的關(guān)鍵性因素！

日本在美國的連環(huán)拳下，終于還是被深深的打敗了。到2018年，我們看到了曾經(jīng)排名第十的英特爾，已經(jīng)躍居第二，而前三名，韓國排在了第一，三名。

不過(guò)我們也能發(fā)現，在這份統計表中，美國仍然是絕大多數的企業(yè)占比。

突然，我們也想到了為什么韓國最近被日本在半導體原材料方面制約，可能日本也有“報復”的想法吧。

日本雖然沒(méi)有CPU在世界有名，可是，我們可以確認一件事，日本在半導體方面的優(yōu)勢，并不容忽略，否則也不會(huì )對韓國進(jìn)行原材料的限制進(jìn)口！日本現在很聰慧，它開(kāi)始韜光養晦，它知道自己要是再冒尖，肯定被美國打擊，還不如退居二線(xiàn)，實(shí)際上日本半導體并不弱，只是沒(méi)有了我們想象的那種突出而已。

在悟空問(wèn)答上的355個(gè)問(wèn)題，只寫(xiě)接地氣的科技內容，歡迎關(guān)注。

嗯......可以這么說(shuō)......但是也不能完全這么講......

目前我們都知道，CPU全球生產(chǎn)的大廠(chǎng)，電腦CPU肯定是英特爾當之無(wú)愧的老大，AMD一直堅挺，這兩家就占了99%的商用市場(chǎng)，兩家都是美國企業(yè)；手機CPU，三星和臺積電兩家是當之無(wú)愧的老大，高通、蘋(píng)果、華為的旗艦芯片，都是這兩家代工生產(chǎn)，還有一家聯(lián)發(fā)科，三家企業(yè)占了99%的市場(chǎng)份額，三星是韓國企業(yè)，臺積電和聯(lián)發(fā)科是臺灣省企業(yè)，終于沒(méi)有美國啥事兒了哈？可能么？三星和臺積電兩家世界上唯一能量產(chǎn)7nm芯片的企業(yè)都是美國人持股的公司......所以從背后的利益控制來(lái)看，從電腦CPU到手機CPU，你要說(shuō)都是美國造的也沒(méi)什么問(wèn)題。

前面我們講的是從生產(chǎn)環(huán)節來(lái)看，再往上游走，看一看全球5大半導體設備制造商，

第一個(gè)是AMAT（應用材料公司），美國企業(yè)，全球最大的半導體材料供應商。

第二個(gè)是ASML（艾司摩爾），荷蘭企業(yè)，全球最好的光刻機制造商。

電腦CPU當然不都是美國造的，你以為臺積電是吃素的？不過(guò)可以肯定的是，日本真造不出CPU。不要和我說(shuō)什么日本因為半導體設備和材料多牛逼，也相當于能造CPU，這就等于說(shuō)面粉廠(chǎng)做面包的手藝碾壓面包師。

現在，能制造CPU的，一只手都能數過(guò)來(lái)：英特爾、格羅方德、臺積電和三星半導體，剛好湊夠一桌麻將。

至于原因，英特爾是CPU的祖宗：公司的第12號員工特德.霍夫設計了世界上第一款CPU，并由費德里科.法金制造。說(shuō)起來(lái)，法金也是牛人一個(gè)，29歲之前發(fā)明了硅柵MOS（芯片的心臟），29歲之后發(fā)明了觸摸屏、觸摸板，智能手機離不開(kāi)的幾大關(guān)鍵技術(shù)，都由這個(gè)意大利移民包了。

英特爾的CPU能成長(cháng)為后來(lái)的參天大樹(shù)，并把英特爾推送到全球最大芯片公司寶座，和在DRAM市場(chǎng)上被日本人打得滿(mǎn)地找牙有直接關(guān)系。當時(shí)英特爾賣(mài)掉虧錢(qián)的DRAM業(yè)務(wù)，集中資源在CPU上，終于闖出一片天地。而DRAM大戰中的勝利者日本半導體企業(yè)又被三星等韓國企業(yè)干翻。

而且從發(fā)明CPU那天起，英特爾就嚴格建立了設計、制造、檢測和封裝CPU一條龍體系，簡(jiǎn)單說(shuō)就是，進(jìn)去的是CD唱盤(pán)般的硅片，出來(lái)的是一塊塊性能強大的計算機心臟。

英特爾能制造CPU可以說(shuō)是實(shí)至名歸，毫無(wú)懸念。

格羅方德能制造CPU，就因為人家出身好，是AMD剝離的芯片制造業(yè)務(wù)；三星半導體和臺積電是后生晚輩，本來(lái)和英特爾正面硬剛毫無(wú)勝算，但抓住1980年代高通等無(wú)晶圓制造的芯片設計公司崛起的機會(huì )，腦子靈活，做芯片代工，也搶到了CPU代工的飯吃。

不過(guò)，需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，三星半導體和臺積電雖然有能力制造CPU（雙方經(jīng)常為搶奪AMD的訂單打得雞飛狗跳），但兩家的主業(yè)還是有所不同，三星半導體主要制造DRAM內存、NAND閃存，臺積電主要制造手機SOC芯片和GPU芯片。

日本的半導體制造也曾經(jīng)輝煌過(guò)，上世紀八十年代是唯一可以和美國叫板的一支產(chǎn)業(yè)力量，而且論資歷也高過(guò)三星和臺積電，為什么就不能制造CPU呢？爾必達由日立和NEC合資，是日本最后一家DRAM生產(chǎn)公司，原本被寄予復興日本半導體芯片產(chǎn)業(yè)的希望，但由于兩家公司派駐的人員整合失敗，導致在2012年被美國鎂光科技收購。

原因主要有兩個(gè)：

會(huì )不會(huì )美國其實(shí)在高端科技上已經(jīng)領(lǐng)先中國很大一截，表現的卻沒(méi)那么多？

恰恰相反，表現出的遠比實(shí)際擁有的少。

科技包含兩部分內容：科學(xué)和技術(shù)。

科學(xué)，主要是指科學(xué)發(fā)現和理論，在這一方面的差距很明確，表現在諾貝爾獎和學(xué)術(shù)報告方面。因為科學(xué)發(fā)現和理論（客觀(guān)規律）成果是客觀(guān)存在的，屬于全人類(lèi)。所謂的科學(xué)不分國界就是指這一部分。

技術(shù)，主要是指這個(gè)世界原本不存在的，由人類(lèi)創(chuàng )造出來(lái)的創(chuàng )意、設計或方法。公開(kāi)的技術(shù)可以申請法律予以保護（即專(zhuān)利），也可以選擇不公開(kāi)自己的技術(shù)。

為何說(shuō)與美國的差距實(shí)際上遠比表現出來(lái)的要大，就是因為西方很多發(fā)明和創(chuàng )造（主要是配方、工藝、材料、設計等技術(shù)）成果鎖??在保險柜里，也不申請專(zhuān)利，外界無(wú)法兒知道。

盡管我們通過(guò)它產(chǎn)品的先進(jìn)性能可以窺視一斑，實(shí)際上的技術(shù)儲備遠遠要比公開(kāi)的多的多，更可怕的是，其整個(gè)社會(huì )的創(chuàng )新能力有增無(wú)減，從喬布斯到馬斯克，源源不斷。

必須要重視技術(shù)！技術(shù)是創(chuàng )新的結果，因此重視技術(shù)首先要保護知識產(chǎn)權，建立適合于創(chuàng )新的社會(huì )環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境，使得全國人民的聰明才智能夠轉移到創(chuàng )新方面來(lái)。中國人并不比美國人笨，只是要給他們機會(huì )。

到此，以上就是小編對于美國制造設備中國的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于美國制造設備中國的2點(diǎn)解答對大家有用。